Arms
 
развернуть
 
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 А
Тел.: (342)212-33-61 (гр.)
(342)212-73-36 (уг.)
(342)212-36-65 (ф.)
leninsky.perm@sudrf.ru
схема проезда
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 АТел.: (342)212-33-61 (гр.); (342)212-73-36 (уг.); (342)212-36-65 (ф.)leninsky.perm@sudrf.ru
.
 Внимание! Изменились реквизиты для оплаты государственной пошлины. К сожалению "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда на текущий момент, не позволяет в полной мере отобразить полные реквизиты для оплаты государственной пошлины. Данный вопрос решается. "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда, считает сумму госпошлины верно. Полные реквизиты для оплаты государственной пошлины Вы можете увидеть в разделе сайта "Справочная информация" (ссылка также имеется на панели слева).
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.12.2018
За поврежденный газопровод житель Пермского края заплатит газовой компании ущерб более 60 тыс. рублей.версия для печати

6 ноября 2018 года суд рассмотрел гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» к Е. о возмещении убытков.

Изучив материалы дела, суд установил, что 10 августа 2016 года был поврежден подземный газопровод высокого давления в д. Канабеково, Фроловского сельского поселения. На основании проведенного технического расследования комиссией составлен акт причин инцидента на межпоселковом полиэтиленовом газопроводе высокого давления 2 категории, диаметром 63, которым установлено, что причиной инцидента явилось нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 «Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей», согласно которому лица имеющие намерение проводить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Установлено ответственное лицо за допущенный инцидент Е.

Представитель ответчика в судебном заседании вину Е. отрицал, присутствие на месте происшествия оспаривал.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку именно действиями ответчика при выполнении земляных работ истцу был причинен ущерб в заявленном размере. Противоправность поведения ответчика состоит в несоблюдении правил проведения земляных работ в охранной зоне газопровода, и в производстве работ без разрешения и в отсутствие представителя эксплуатирующей организации. Несоблюдение и невыполнение Е. требований пунктов 16, 23 Правил охраны газораспределительных сетей, стало причиной инцидента – порыва газопровода высокого давления.

Суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал с Е. в возмещение убытков 62250,74 рублей.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 20.12.2018 08:58 (МСК)
.