В марте 2019 года житель города Перми заключил с ООО «ГК Энергогарант» договор на проведение работ по охране труда, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется качественно и в установленный срок выполнить организационно-методические работы по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды, размещенные на веб-сайте СИБУР, в области транспортной безопасности предприятий ПАО «СИБУР Холдинг», ООО «ЗапСибНефтеХим», профилактические работы по предупреждению алкоголизма, производственного травматизма и профессиональных заболеваний, а также работы по улучшению условий труда, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.  Стоимость услуг по договору составила 80 000 руб. Истец выполнил работы предусмотренные договором в срок, вместе с тем ответчик денежные средства за указанные работы не перечислил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем Г. обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Энергоцентр» о взыскании денежных средств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку сведения о выполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Суд взыскал с ООО «Группа Компаний Энергоцентр» в пользу Г. денежные средства в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.