Arms
 
развернуть
 
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 А
Тел.: (342)212-33-61 (гр.)
(342)212-73-36 (уг.)
(342)212-36-65 (ф.)
leninsky.perm@sudrf.ru
схема проезда
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 АТел.: (342)212-33-61 (гр.); (342)212-73-36 (уг.); (342)212-36-65 (ф.)leninsky.perm@sudrf.ru
.
 Внимание! Изменились реквизиты для оплаты государственной пошлины. К сожалению "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда на текущий момент, не позволяет в полной мере отобразить полные реквизиты для оплаты государственной пошлины. Данный вопрос решается. "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда, считает сумму госпошлины верно. Полные реквизиты для оплаты государственной пошлины Вы можете увидеть в разделе сайта "Справочная информация" (ссылка также имеется на панели слева).
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.10.2019
Кто заключил кредитный договор?версия для печати

16 октября 2019 года суд рассмотрел гражданское дело по иску Д. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 2018 год в кредитной истории истца имеются сведения о заключении кредитного договора с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 8500 руб. сроком возврата 25 дней. Вместе с тем истец договор не подписывала, с заявкой о предоставлении займа к ответчику не обращалась, деньги ей не передавались, ответчик кредитный договор ей не представил. В системе учета займов ответчика в разделе «Непогашенные кредиты» договор займа значился заключенным с истцом. ООО МФК «Мани Мен» была проведена комплексная проверка, в результате которой выявлен факт мошенничества – привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя. После проверки задолженность по договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество».

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, договор займа не считается заключенным.

Поскольку спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, доказательств, подтверждающих причинение физических и (или) нравственных страданий действиями ответчика, которые связаны с нарушением неимущественных прав истца, суду не представлено.

Суд исковые требования истца удовлетворил в части и признал незаключенным договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и Д., а также взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

опубликовано 25.10.2019 13:59 (МСК)
.