Arms
 
развернуть
 
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 А
Тел.: (342)212-33-61 (гр.)
(342)212-73-36 (уг.)
(342)212-36-65 (ф.)
leninsky.perm@sudrf.ru
схема проезда
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 АТел.: (342)212-33-61 (гр.); (342)212-73-36 (уг.); (342)212-36-65 (ф.)leninsky.perm@sudrf.ru
.
 Внимание! Изменились реквизиты для оплаты государственной пошлины. К сожалению "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда на текущий момент, не позволяет в полной мере отобразить полные реквизиты для оплаты государственной пошлины. Данный вопрос решается. "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда, считает сумму госпошлины верно. Полные реквизиты для оплаты государственной пошлины Вы можете увидеть в разделе сайта "Справочная информация" (ссылка также имеется на панели слева).
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 01.10.2019
Суд взыскал денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качестваверсия для печати

02 сентября 2019 года суд рассмотрел гражданское дело по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств.

В феврале 2019 года Б. в филиале «Уральский» ООО «Сеть Связной» приобрел смартфон Apple iPhone 8 64 Gb Red стоимостью 44 990 руб. В процессе эксплуатации смартфона, в течение установленного гарантийного срока, в нем обнаружились недостатки, а именно изменение цвета экрана, невозможность установления стандартных приложений, смартфон зависает, быстро разряжается. Ответчик принял телефон на гарантийный ремонт, по результатам которого телефон был возвращен истцу с указанием на отсутствие выявленных дефектов. Не согласившись с отсутствием в купленном смартфоне дефектами, истцом проведена экспертиза. В соответствии с выводами эксперта, дефекты, обнаруженные в ходе эксплуатации, носят производственный (технологический) характер, могли образоваться только на этапах производства изделия, в результате использования комплектующих с дефектами. Дефекты критические, недопустимые, неустранимые, снижают функциональные и эргономические свойства изделия, эквиваленты понятию «существенный недостаток».

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая выводы эксперта о наличии в телефоне производственного недостатка, являющегося в данном случае существенным, суд пришел к выводу, что телефон является товаром ненадлежащего качества, а потому требования истца о возврате уплаченной за товар денежной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд исковые требования истца частично удовлетворил и постановил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» стоимость телефона в размере 44 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 33 495 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 7 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 349,70 руб.

опубликовано 01.10.2019 14:04 (МСК)
.