Arms
 
развернуть
 
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 А
Тел.: (342)212-33-61 (гр.)
(342)212-73-36 (уг.)
(342)212-36-65 (ф.)
leninsky.perm@sudrf.ru
схема проезда
614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11 АТел.: (342)212-33-61 (гр.); (342)212-73-36 (уг.); (342)212-36-65 (ф.)leninsky.perm@sudrf.ru
.
 Внимание! Изменились реквизиты для оплаты государственной пошлины. К сожалению "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда на текущий момент, не позволяет в полной мере отобразить полные реквизиты для оплаты государственной пошлины. Данный вопрос решается. "Калькулятор госпошлины", имеющийся на сайте суда, считает сумму госпошлины верно. Полные реквизиты для оплаты государственной пошлины Вы можете увидеть в разделе сайта "Справочная информация" (ссылка также имеется на панели слева).
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.06.2019
Управляющая компания возместит жителю Перми ущерб, причиненный в результате затопления квартирыверсия для печати

Житель Перми обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году в результате повреждения трубы системы отопления произошло затопление квартиры, имуществу истца причинен ущерб. В доме, где расположена квартира истца, проводился капитальный ремонт кровли, который осуществлял НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах  в Пермском крае» по договору подряда с ООО «Уральский меридиан». Подрядчик обратился в аварийную службу управляющей компании, но телефон аварийной службы не отвечал. Работники ООО «Уральский меридиан» с целью нанесения минимального ущерба имуществу жильцов дома, а также в связи с не прибытием аварийной службы самостоятельно предприняли меры по устранению протечки, перекрыли отопление в бойлерной дома, произвели сварочные работы, заменили вентиль. Управляющей компанией произведен осмотр, составлен акт. Истец восстановил поврежденное имущество и направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, указав, что произвел восстановление имущества за счет собственных средств на сумму 69 460 рублей, но получил отказ. Из акта открытия объекта многоквартирного дома для проведения работ по капитальному ремонту следует, что отопительная система находилась в неудовлетворительном состоянии, имелись  следы коррозии в местах врезки кранов, частично отсутствовала изоляция труб, трубы отопления не везде были закреплены.

Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании не признал, указав, что  имело место механическое повреждение системы отопления в результате работ подрядной организацией.  

    Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что протечка системы отопления в доме, где проживает истец, произошла не по вине подрядной организации. Причиной протечки явилось ненадлежащее состояние общедомового имущества – вентиля системы отопления, расположенного в чердачном помещении  многоквартирного жилого дома.  

Суд исковые требования истца удовлетворил частично, и постановил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 69460 руб., штраф в размере 34730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., в доход местного бюджета 2283 руб. 80 коп.
опубликовано 14.06.2019 12:26 (МСК)
.